Crypto Twitter acosa a PayPal por sus definiciones de Bitcoin, Ethereum, Litecoin y BCH

  • von

PayPal está tratando de hacer que Bitcoin sea fácil de entender, pero Crypto Twitter se volvió berzerk después de encontrar sus definiciones para BTC y sus 3 „alternativas“.

Cuando la comunidad de Crypto Twitter reacciona, lo hace a lo grande. Y cuando los chicos del vecindario de Bitcoin Compass se unen, no hay nada que los detenga, especialmente cuando se trata de criticar a las instituciones financieras tradicionales, ya sea que sean criptoamigables o no.

Si esto parece difícil de creer, pregúntenle a PayPal, que tuvo que lidiar con importantes críticas después de publicar algo sobre Bitcoin que no fue tragado fácilmente por la comunidad de Twitter Crypto.

Lo que hizo PayPal

En octubre de 2020, PayPal anunció su decisión de permitir que los usuarios compren, almacenen y vendan Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin y Ethereum. La noticia fue recibida con alegría por la comunidad, especialmente después de que Bitcoin despegara a raíz de las expectativas de que PayPal pudiera introducir la criptografía en la corriente principal.

Además, PayPal aceleró sus esfuerzos y comenzó a apoyar a todos los clientes americanos el 12 de noviembre de 2020.

Todo iba bien, y la relación de Crypto Twitter con PayPal era de amor absoluto… Hasta que PayPal comenzó a introducir la tecnología a sus 179 millones de clientes, una gran mayoría de los cuales probablemente nunca antes habían usado una cartera criptográfica.

Así es como PayPal explica Bitcoin a sus usuarios:

„Bitcoin (BTC) introdujo innovaciones que mostraron que el criptograma podría algún día ser tan comúnmente usado como el dinero en efectivo y el crédito. Provocó una revolución que desde entonces ha inspirado miles de variaciones del original. Algún día, pronto, podrás comprar casi cualquier cosa y enviar dinero a cualquiera usando bitcoins y otras criptodivisas“.

Las definiciones de otras criptodivisas son igual de básicas. En resumen, Paypal señala que Bitcoin Cash se centra en los micropagos diarios, Ethereum permite a los usuarios ejecutar aplicaciones -no como TikTok, sino programas orientados a trabajar con criptodivisas- y Litecoin se centra en las transacciones rápidas y baratas.

También describen a altcoins como „la versión alternativa de Bitcoin“. Oh Dios… No sabían lo que se avecinaba.

PayPal enfurece a la comunidad de Bitcoin en el Twitter criptográfico

Las reacciones no tardaron en llegar. Desde emojis de asco y rabia hasta risas, insultos y amenazas; los bitcoiners se aseguraron de que PayPal estuviera al tanto de su desaprobación.

Dan McArdle, cofundador de Messari Crypto, escribió uno de los tweets con más interacciones. Simplemente señaló que a las definiciones „les vendría bien algo de trabajo“.

Pero su tweet fue replicado con varias reacciones, como la de Melten Demirors, que sólo necesitaba un emoji para expresar su „amor“. Un sentimiento que comparte David Coen, autor de Q/A sobre Bitcoin.

Neeraj K. Agrawal, de Coincenter, también levantó la voz. Desde su punto de vista, no sólo las definiciones eran erróneas, sino que PayPal tenía que explicar lo que era un tenedor duro para que los usuarios pudieran entender el concepto de Bitcoin Cash.

Otros incluso amenazaron con la posibilidad de que las explicaciones pudieran desencadenar una batalla legal:

El principio „KISS“: Por qué otros defendieron la elección de palabras de PayPal para Bitcoin

Por su parte, otros usuarios insistieron en que PayPal estaba haciendo lo correcto, explicando el concepto a usuarios con cero tecnicismos -y cero tribalismo-.

El podcaster JChains señaló que a la „gente normal“ no le importaban realmente los problemas técnicos como el poder del hachís o los algoritmos de criptografía:

No estoy de acuerdo. Estas son descripciones muy simples por una razón. Lo que ustedes, nerds criptográficos, no entienden es que a la gente normal no le importa un carajo los jiggawatts y hashates o Satoshi.

Otro usuario se burló de que mucha gente criticó a PayPal porque sus explicaciones no eran tan llamativas como muchos bitcoiners esperaban.

El abogado del diablo: ¿Hizo PayPal lo correcto?

En contraste con las definiciones de PayPal, Square -otro procesador de pagos amigable con Bitcoin- presenta la siguiente explicación:

„Bitcoin es el primer y más conocido ejemplo de un nuevo tipo de dinero llamado ‚cripto-moneda‘. Crea, retiene y transfiere valor utilizando ecuaciones y códigos criptográficos para asegurar que las transacciones sólo se puedan completar una vez. Una de las características más importantes de Bitcoin es que está descentralizado usando tecnología peer-to-peer, lo que significa que ninguna institución puede controlar por sí sola la red Bitcoin“.

Otro concepto de Bitcoin 101 aceptado por la comunidad se puede encontrar en la página principal de Bitcoin.org:

„Bitcoin utiliza la tecnología punto a punto para operar sin autoridad central o bancos; la gestión de las transacciones y la emisión de bitcoins se lleva a cabo de forma colectiva por la red. Bitcoin es open-source; su diseño es público, nadie posee o controla Bitcoin y todo el mundo puede participar. A través de muchas de sus propiedades únicas, Bitcoin permite usos emocionantes que no podrían ser cubiertos por ningún sistema de pago anterior“.

Así que, considerando estos 3 conceptos, y jugando a ser el abogado del diablo, aunque no existe una opinión completamente neutral, la elección de PayPal podría ser más atractiva y más fácil de entender para un abuelo de 70 años que nunca ha oído hablar de Bitcoin, o un ama de casa que piensa que el cripto es dinero para criminales.

Pero, nadie lo sabe. Tal vez otros Bitcoin tenían razón y la tarea fue asignada a algún novato para hacer el trabajo rápido y fácil. Pero si este era el caso, ese novato ciertamente sabía cómo despertar la controversia.